Atsauksmes par Keraterm celtniecības bloku

Andrejs Ģelzis, Brīnišķīgo projektu birojs, arhitekts

„Pagaidām ar keraterm blokiem lielos apjomos strādājis neesmu, taču pret materiālu man ir ļoti pozitīva attieksme. 2007. gadā "Latvijas Arhitektu savienības gada skatē 2006" nominācijā jaunbūve – savrupmāja tika izvirzīts mans projekts, kura realizācijā nesošās ēkas konstrukcijas tika būvētas no Keraterm blokiem. Materiāls manā skatījumā ir stabils, labi notur siltumu un atbilst priekšstatam par racionālu un taupīgu būvniecību, kas drīz vien kļūs par prioritāti numur viens. Padomju laikos šāda veida materiāls nebija pie mums pieejams, tāpēc ārzemju ceļojumos ar zināmu skaudību vēroju ēkas, kas būvētas no keramiskajiem blokiem. Arhitektiem dzīvi katrā ziņā atvieglo arī konkrētie bloku izmēri, moduļi, kas liek rēķināties ar noteiktiem parametriem un attur no nevajadzīgām radošām mokām. Ir nācies no celtniekiem dzirdēt par dažādām negatīvām materiāla iezīmēm, kas, manuprāt, īsti neatbilst patiesībai. Ražotājiem vajadzētu pielikt lielākas pūles, lai noturētu ticību materiālam, jo reklamācijas veidojas tikai neprasmīgu risinājumu rezultātā vai izmantojot līdzīgus, bet nekvalitatīvus materiālus.”

Laimonis Šmits, „Arhitekta L.Šmita darbnīca”, arhitekts un vadītājs

„Salīdzinot ar citiem būvniecībā izmantotajiem blokiem, Keraterm bloki ir fundamentālāki, tie ir līdzīgi tradicionālajam keramiskajam materiālam ķieģelim, arī tehniskās iezīmes maz atšķiras. Pēdējos gados esam sekojuši līdzi AS "LODE" ražoto produktu kvalitātei un jāsaka, ka tā ir laba, atkāpes no normām nav vērojamas.

Vispievilcīgākā Keraterm bloku īpašība ir to spēja uzturēt telpā vienmērīgu un cilvēkam labvēlīgu mikroklimatu. No citiem materiāliem būvētas konstrukcijas nereti ekspluatācijas laikā rada termosa efektu. Keraterm man šķiet mehāniski izturīgs, moduļu precīzie izmēri paaugstina arī kopējo būvniecisko precizitāti, izslēdzot atkāpes no iecerētās ģeometrijas – sānu malu savienojumu sistēma ar gropēm organizē kārtību, kā esmu novērojis savos objektos autoruzraudzības laikā. Pieejamo elementu un moduļu klāsts ir pietiekams, lai veidotu dažādus risinājumus. Turklāt tas ir vietējais materiāls, kas arī ir vērtība. Vēl pie pozitīvām iezīmēm jāpiemin, ka Keraterm bloku nestspēja ir pietiekama, lai būvētu arī daudzdzīvokļu ēkas, ne tikai privātmājas. Ar arhitektoniskām pārmērībām aizrauties nevajadzētu, bet lietišķa stila ēkām materiāls katrā ziņā ir viens no optimāliem variantiem nesošo konstrukciju izveidei. Metāls šobrīd ir sadārdzinājies, stiklu uzskata par modes materiālu, tas nozīmē, ka Keraterm ar laiku varētu kļūt par labu alternatīvu. Man personīgi ir lielas pretenzijas pret visiem sintētiskajiem materiāliem un savos projektos to izmantošanu samazinu līdz minimumam, nav uzticība mākslīgajam, ēkas, kuru konstrukcijas piepildītas ar sintētiskiem materiāliem, ierindojamas īslaicīgās būvniecības kategorijā.

Keraterm kā dabisks produkts ir iekarojis manas simpātijas. Lai gan nav pārāk daudz projektu, kuros esmu to izmantojis, taču materiāls nav pievīlis. Tapušas vairākas sabiedriskas ēkas, privātmājas. Kopīgi ar siltumtehniķiem aprēķinos esam pārliecinājušies, ka sienām būvētām no Keraterm 44 patiešām papildus siltumizolācijas slānis nav nepieciešams. Ja vēl ņem vērā, kas ziemas pie mums kļūst arvien siltākas, tad drīz siltinājumu nevajadzēs arī mazāka biezuma bloku konstrukcijām. Milzīga nozīme ir Keraterm bloku spējai akumulēt siltumu – ziemā telpu var izvēdināt bez pamatīgiem siltuma zudumiem, vasarā mūris lēni silst – kondicionieris nav vajadzīgs. Ekonomiskais efekts ir acīmredzams.”